Singapur IV: AML/CFT y cumplimiento normativo
Leer la edición en PDF (3 páginas)
La normativa contra el blanqueo de capitales es la parte del régimen de activos digitales de Singapur que decide si un negocio sobrevive al contacto con sus propios clientes. Una licencia de servicios de pago puede obtenerse con capital, un plan de negocio y paciencia. Conservarla depende de una disciplina diaria que la Monetary Authority of Singapore (MAS, la autoridad monetaria y supervisora financiera) inspecciona con más detenimiento que cualquier otro aspecto de un negocio de digital payment token (DPT, «token de pago digital»). La razón es histórica. El único fallo que Singapur nunca ha perdonado en su centro financiero es el blanqueo de productos de delitos extranjeros a través de sus instituciones. Las detenciones de agosto de 2023, que sacaron a la luz más de 3000 millones de S$ en activos de origen ilícito, confirmaron esa prioridad para la próxima década.
Esta Parte expone el sistema de Singapur de prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo (AML/CFT) tal como se aplica a los proveedores de servicios DPT, a los proveedores de servicios de tokens digitales y a los abogados, trustees (fiduciarios) y responsables de cumplimiento normativo que trabajan con ellos. Comienza por la arquitectura (las leyes, los notices y guidelines de la MAS, el nivel del GAFI) y recorre después las obligaciones operativas en el orden en que se las encuentra un responsable de cumplimiento normativo: diligencia debida con el cliente, regla de viaje (travel rule), comunicación de operaciones sospechosas, sanciones. El caso de los 3000 millones de S$ y el historial sancionador tienen capítulos propios porque explican cómo actúan realmente la MAS y el Commercial Affairs Department. El capítulo final aborda el problema al que se enfrentan en la práctica la mayoría de los lectores de este libro: gestionar un único programa contra el blanqueo para una entidad de Zug supervisada por un organismo suizo de autorregulación y una entidad de Singapur titular de una licencia de entidad de pago principal (major payment institution).
La contrapartida suiza de esta Parte es la Parte F. Cuando se comparan ambos regímenes, la comparación se hace aquí desde el lado de Singapur y en la Parte F desde el lado suizo, de modo que cada Parte pueda leerse por separado. La Parte K trata del perímetro de licencias conforme a la Payment Services Act 2019 y la Financial Services and Markets Act 2022. La Parte N trata de la persecución penal y la recuperación de activos, mientras que la Parte M trata de los delitos fiscales subyacentes. Esta Parte remite a esas Partes cuando la materia se solapa y no las repite.
Dos advertencias para el lector de tradición civilista. En primer lugar, el Derecho de Singapur contra el blanqueo está estructurado en niveles de un modo que no tiene equivalente suizo. Las obligaciones penales figuran en leyes del Parlamento. Las obligaciones de conducta detalladas figuran en notices de la MAS con fuerza de ley, mientras que la interpretación figura en guidelines de la MAS que no son vinculantes pero que en la práctica resultan decisivas. Un responsable de cumplimiento normativo que solo lea la ley pasará por alto la mayoría de las normas. En segundo lugar, el estándar aplicado en Singapur es el de la «institución financiera razonable», y la MAS lo comprueba mediante inspecciones in situ y revisiones temáticas. El cumplimiento meramente formal se detecta rápidamente. Las notas prácticas de esta Parte están escritas para los lectores que quieran superar esa prueba.
Solo a efectos de información general. Este artículo no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal, no sustituye el asesoramiento en un caso concreto y no crea una relación abogado-cliente. Refleja la situación jurídica a fecha de octubre 2026.