El Singapore International Commercial Court
Leer la edición en PDF (3 páginas)
Competencia
El SICC se creó en 2015 como división de la General Division para conocer de litigios mercantiles internacionales. Es competente cuando la pretensión es de naturaleza internacional y mercantil y las partes se han sometido a él mediante acuerdo escrito, o cuando un asunto se le remite desde la General Division. Desde 2022, su competencia se extiende a los procedimientos internacionales de insolvencia, reestructuración y disolución, incluidos el reconocimiento conforme a la Ley Modelo y los schemes con elemento transfronterizo.1 Un litigio es internacional si las partes tienen sus establecimientos en Estados distintos, si el lugar de cumplimiento o el objeto se encuentran fuera de Singapur, o si las partes así lo acuerdan. Un litigio sobre tokens entre una fundación de Zug y una Pte Ltd singapurense cumple el primer criterio.
Por qué lo eligen las partes
El SICC cuenta con jueces internacionales procedentes de jurisdicciones de common law y de Derecho civil, de modo que un asunto puede verlo un tribunal con un miembro formado en Derecho suizo o alemán. Permite que abogados extranjeros inscritos ante el tribunal actúen en los «asuntos offshore», es decir, asuntos sin conexión sustancial con Singapur, y que informen sobre Derecho extranjero en cualquier asunto. Permite a las partes acordar que el Derecho extranjero se determine mediante alegaciones, sin prueba pericial, lo que acorta los juicios en los que interviene el Derecho suizo. Permite a las partes excluir las normas probatorias singapurenses en favor de normas acordadas, como las IBA Rules on the Taking of Evidence. Y sus sentencias son ejecutables como sentencias del High Court de Singapur, con el mismo alcance conforme a las leyes de ejecución recíproca y al Convenio de La Haya sobre Acuerdos de Elección de Foro.2
El SICC ha conocido de un número creciente de litigios tecnológicos y ha publicado orientaciones para asuntos relativos a activos digitales, entre otras sobre el uso de la tecnología en las vistas y sobre el tratamiento de la prueba procedente del registro. Su estructura de recursos, con recurso ante el Court of Appeal cuando se autoriza y la posibilidad de excluir o limitar los recursos por acuerdo, da a las partes certeza sobre la duración.
Perspectiva transfronteriza
En un contrato suizo-singapurense, una cláusula que someta los litigios al SICC tiene ventajas tanto frente a una cláusula a favor del Handelsgericht de Zúrich como frente a una cláusula SIAC. Frente a Zúrich, ofrece medidas cautelares contra exchanges terceros, un régimen de revelación de información propio del common law y una sentencia que Suiza reconocerá conforme a los arts. 25 y ss. de la Ley federal suiza de Derecho internacional privado (IPRG/LDIP). Frente al arbitraje, ofrece una sentencia pública con valor de precedente, derechos de recurso que pueden adaptarse y un tribunal que puede incorporar a terceros al procedimiento. Su desventaja frente al arbitraje es la ejecutabilidad fuera de Singapur y de los Estados parte del Convenio de La Haya, razón por la cual la elección depende de dónde se encuentren los bienes de la contraparte. Para una contraparte suiza con bienes en Suiza, una cláusula SICC resulta adecuada. Para una contraparte con bienes en un Estado que solo es parte de la Convención de Nueva York, la SIAC es mejor opción.
Notas
- Supreme Court of Judicature Act 1969, ss 18A–18M, y Singapore International Commercial Court Rules 2021, Singapore Statutes Online. ↩
- Singapore International Commercial Court Rules 2021, O 1 r 2 (definiciones), O 3 (offshore cases y abogados extranjeros), O 16 (Derecho extranjero), Singapore Statutes Online. ↩
Solo a efectos de información general. Este artículo no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal, no sustituye el asesoramiento en un caso concreto y no crea una relación abogado-cliente. Refleja la situación jurídica a fecha de octubre 2026.