简体 繁體 日本語 한국어 English Deutsch Français Italiano Español Português Русский Українська

Resolución de controversias en línea y on-chain

Leer la edición en PDF (2 páginas)

Los protocolos descentralizados de resolución de controversias como Kleros y Aragon Court resuelven los conflictos mediante jurados de titulares de tokens que depositan tokens en garantía (staking) y votan, mientras el smart contract ejecuta el resultado. Sus decisiones no son laudos arbitrales. Carecen de sede, de un tribunal en sentido jurídico, de un convenio arbitral que identifique a las partes y de las garantías procesales que presuponen el art. V de la Convención de Nueva York y el art. 34 de la Ley Modelo. La parte que pierde ante un protocolo de este tipo puede volver a litigar ante los tribunales, mientras que la parte que gana solo tiene lo que el smart contract ya ejecutó. Los tribunales de Singapur no se han pronunciado sobre la cuestión. A mi juicio, la definición de arbitraje de la IAA excluiría estos protocolos, porque no existe un acuerdo de sometimiento a un tribunal que decida conforme a Derecho o a reglas pactadas.

Por ello, la utilidad práctica de los mecanismos on-chain es la de un primer escalón dentro de una cláusula convencional. Las partes acuerdan someter las controversias por debajo de un umbral a un procedimiento on-chain y considerar su resultado contractualmente vinculante, con arbitraje SIAC para las controversias de mayor cuantía y para las impugnaciones del resultado on-chain. Varias fundaciones de protocolos han adoptado esta estructura. Confiere al resultado on-chain la fuerza de una determinación pericial contractual (expert determination), que los tribunales de Singapur y de Suiza hacen cumplir como cuestión contractual salvo que esté viciada por fraude o error manifiesto. La ejecutabilidad conforme a la Convención de Nueva York se conserva para lo que realmente importa.

Solo a efectos de información general. Este artículo no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal, no sustituye el asesoramiento en un caso concreto y no crea una relación abogado-cliente. Refleja la situación jurídica a fecha de octubre 2026.

¿Quiere establecerse o expandirse en Singapur?

SingaporeIQ está editado por el Dr. Alexander Ressos, abogado internacional de derecho de los negocios con más de 15 años de experiencia local en Singapur como residente permanente, abogado extranjero registrado en Singapur y socio director de un despacho de abogados extranjero en Singapur. Además de una amplia experiencia en inversiones y operaciones transfronterizas, en el asesoramiento a clientes privados UHNWI y en sanciones y controles de exportación, el Dr. Ressos cuenta con una dilatada experiencia en negocios transfronterizos y en proyectos de criptoactivos y activos digitales en Singapur, adquirida en más de 700 proyectos desde 2017.

Si está planificando la constitución de una sociedad, una inversión, una estructura holding o la entrada en un mercado a través de Singapur, puede contactar directamente con el Dr. Ressos en [email protected]. El asesoramiento en derecho de Singapur lo presta KGP Legal LLC, un despacho autorizado de advocates and solicitors de Singapur. Como despacho singapurense, KGP Legal LLC está facultado por la Legal Profession Act 1966 para asesorar en derecho de Singapur y representar a sus clientes ante los tribunales de Singapur; los despachos extranjeros establecidos en Singapur (foreign law practices) no están autorizados, por regla general, a hacer ninguna de las dos cosas. El Dr. Ressos y su equipo facilitan toda la gama de servicios jurídicos, de cumplimiento normativo y de administración societaria en Singapur, incluidos la constitución de sociedades, las operaciones societarias, los contratos mercantiles, los criptoactivos y activos digitales, la regulación financiera y la resolución de controversias, incluidos los litigios ante los tribunales de Singapur. Para servicios jurídicos, fiscales y fiduciarios en Suiza, visite helveticaregister.com.