Análisis comparado y contexto general
Leer la edición en PDF (3 páginas)
Las doce partes anteriores describen Suiza y Singapur por separado. Esta parte sitúa ambos sistemas uno junto al otro. A continuación amplía el enfoque a las jurisdicciones que una empresa de activos digitales suiza o singapurense no puede ignorar: la Unión Europea con MiCA, Hong Kong, los Estados Unidos, el Reino Unido y los Emiratos Árabes Unidos. Tras ellas se encuentran los organismos internacionales de normalización cuyos textos, tarde o temprano, reaparecen en Berna y en Shenton Way. El propósito es práctico. Un fundador, un gestor de fondos o un family office rara vez elige entre Zug y Singapur en abstracto. La elección se hace frente a un mercado que incluye clientes en Fráncfort, contrapartes en Hong Kong, bancos que aplican las normas de Basilea y administraciones tributarias que intercambian información conforme al marco de la OCDE.
El capítulo I compara los dos centros a lo largo de los siete ejes anunciados en la Parte A, capítulo V: la naturaleza jurídica del activo, el perímetro de las licencias, la custodia y la protección en caso de insolvencia, las obligaciones de prevención del blanqueo de capitales, la tributación, la ejecución y la sucesión. Cada eje recibe una exposición y una tabla comparativa. Cuando otra parte de este libro trata un punto en profundidad, la comparación es breve y remite a ella. El capítulo concluye con una lectura conjunta de los siete ejes, porque la decisión a la que se enfrenta un cliente nunca depende de un solo eje.
Los capítulos II a IV se ocupan del tercer, cuarto y demás polos. MiCA es relevante para una empresa suiza o singapurense porque sus clientes son europeos y porque ni Suiza ni Singapur pueden utilizar el pasaporte para operar en la Unión. Hong Kong es relevante porque los clientes lo comparan con Singapur cada semana y porque la propia habilitación del autor allí condiciona sus respuestas. Los Estados Unidos, el Reino Unido y los Emiratos son relevantes porque sus normas sobre stablecoins y estructura del mercado se han convertido en los puntos de referencia con los que ahora se leen las normas suizas y singapurenses.
El capítulo V explica el nivel global: la Recomendación 15 del GAFI y la regla de viaje (travel rule), el marco de 2023 del Consejo de Estabilidad Financiera, la norma prudencial del Comité de Basilea, las recomendaciones de la IOSCO y el Crypto-Asset Reporting Framework de la OCDE. Para cada uno, el capítulo muestra dónde ha quedado reflejado el texto en el Derecho suizo y en el singapurense, porque el profesional que conoce la fuente puede anticipar la próxima reforma nacional. Por último, el capítulo VI se pregunta qué significa legítimamente «arbitraje regulatorio». Concluye con una matriz de decisión para diez modelos de negocio, desde el exchange hasta el software de monederos, que el lector puede utilizar como primer filtro antes de pasar a la Parte P, dedicada a la estructuración.
Solo a efectos de información general. Este artículo no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal, no sustituye el asesoramiento en un caso concreto y no crea una relación abogado-cliente. Refleja la situación jurídica a fecha de octubre 2026.