Indonesia y Malasia: los vecinos cercanos
Leer la edición en PDF (3 páginas)
Singapur tiene dos vecinos con los que comparte un estrecho, una historia y buena parte de su vida económica cotidiana. Indonesia, el Estado más poblado del Sudeste Asiático, se encuentra al sur, a un breve trayecto en ferri a través del estrecho de Singapur. Malasia, de la que Singapur se separó en 1965, se sitúa al norte, al otro lado del paso elevado (Causeway). Los dos países abastecen a la ciudad de agua, mano de obra, alimentos, energía y suelo para la industria. Ambos aportan también una gran parte de los clientes de sus bancos, gestores patrimoniales y family offices. Este capítulo examina la relación económica con los dos vecinos cercanos desde la perspectiva del centro financiero: el patrimonio que las familias indonesias mantienen en Singapur, las zonas transfronterizas de las islas Riau y de Johor, las amnistías fiscales con las que Yakarta y Kuala Lumpur intentaron repatriar los activos no declarados, y las oportunidades y los riesgos que genera la proximidad.
El tema tiene una larga historia. Capítulos anteriores han mostrado que el puerto franco de 1819 se fundó en el territorio del sultanato de Johor-Riau y que su prosperidad dependió desde el principio del comercio del archipiélago y de la península malaya. Las fronteras políticas trazadas en 1824, en 1965 y después cambiaron la forma jurídica de estos vínculos sin interrumpirlos. Lo que había sido comercio dentro de una misma región se convirtió en comercio transfronterizo, en inversión transfronteriza y, cada vez más, en gestión patrimonial transfronteriza. Las preguntas que esto plantea son las de todo centro financiero que vive junto a vecinos más grandes. ¿Hasta qué punto puede servir al patrimonio de sus ciudadanos? ¿Cómo reacciona cuando estos endurecen su legislación fiscal? ¿Y cómo reparte los beneficios del crecimiento a ambos lados de la frontera?
El volumen sobre Ginebra planteaba las mismas preguntas para una ciudad rodeada por Francia y cercana a Italia. La relación de Ginebra con su hinterland francés, con sus 107 200 trabajadores transfronterizos, y los programas de regularización mediante los cuales Francia e Italia recaudaron impuestos sobre activos mantenidos en Suiza ofrecen paralelismos instructivos. La comparación al final de este capítulo muestra hasta dónde se sostienen y en qué se diferencia la posición de Singapur, ya que sus vecinos son grandes economías en desarrollo cuyos propios sistemas financieros todavía están creciendo.
Lo esencial
Singapur es el destino extranjero más importante para el patrimonio de las familias indonesias. En la amnistía fiscal indonesia de 2016-2017, los indonesios declararon Rp 751,19 billones en activos mantenidos en Singapur, alrededor del 73 % de todos los activos extranjeros declarados, mientras que solo unos Rp 85 billones se repatriaron desde Singapur. Singapur es también, con gran diferencia, la mayor fuente de inversión extranjera directa en Indonesia, en parte capital indonesio e internacional canalizado a través de sociedades holding singapurenses. En las islas Riau, Batam, Bintan y Karimun se han desarrollado desde la década de 1970, y sobre todo desde el triángulo de crecimiento de 1989, como una prolongación de la economía industrial de Singapur. El tratado de extradición con Indonesia está en vigor desde marzo de 2024. Con Malasia, la Zona Económica Especial Johor-Singapur, acordada el 7 de enero de 2025, abarca unos 3571 kilómetros cuadrados y ofrece tipos del impuesto sobre sociedades del 5 %, un tipo del 15 % en el impuesto sobre la renta para trabajadores del conocimiento y un tipo cero para los single family offices en Forest City. La proximidad aporta a Singapur clientes, suelo, mano de obra y crecimiento, pero también expone al centro financiero a los controles de capitales, las políticas fiscales, la delincuencia financiera y las crisis medioambientales de sus vecinos.
Solo a efectos de información general. Este artículo no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal, no sustituye el asesoramiento en un caso concreto y no crea una relación abogado-cliente. Refleja la situación jurídica a fecha de octubre 2026.