Tres jurisdicciones que configuran el mercado sin ser elegidas para ello

Leer la edición en PDF (2 páginas)

Estados Unidos, el Reino Unido y los Emiratos Árabes Unidos aparecen en casi todos los mandatos suizos o singapurenses sin ser candidatos a acoger la sede del cliente. Estados Unidos fija las condiciones del mercado mundial de stablecoins en dólares, aporta la mayor parte del capital riesgo y la mayoría de los precedentes de actuaciones sancionadoras, y excluye a todo el que no se haya registrado allí. El Reino Unido es el punto de referencia del common law para los tribunales de Singapur y Hong Kong y la cuna de buena parte de la reflexión jurídica sobre los activos digitales como bienes. Es también un mercado de 67 millones de personas al que la empresa suiza o singapurense llega, si es que llega, a través de Londres. Los Emiratos son la jurisdicción que mencionan los clientes cuando quieren marcharse, con la VARA de Dubái y el ADGM de Abu Dabi compitiendo con Zug y Singapur por fundadores y fondos. Este capítulo dedica a cada uno un tratamiento breve organizado en torno a una pregunta: ¿qué debe esperar de él un cliente con base en Zug o en Singapur?

El tratamiento es deliberadamente breve. Cada uno de los tres regímenes daría para un libro. La situación jurídica en Estados Unidos, en particular, cambió más deprisa en los dieciocho meses anteriores al 30 de junio de 2026 que en la década precedente. El objetivo es la orientación, con advertencias allí donde el terreno sigue moviéndose.

Solo a efectos de información general. Este artículo no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal, no sustituye el asesoramiento en un caso concreto y no crea una relación abogado-cliente. Refleja la situación jurídica a fecha de octubre 2026.