Los badges of trade aplicados a las criptomonedas
Leer la edición en PDF (4 páginas)
Los badges of trade (indicios de actividad comercial) son la prueba que aplica la IRAS para decidir si las transmisiones de tokens tienen naturaleza de renta. Son conocidos por los casos sobre inmuebles y acciones: el objeto de la operación, la duración de la tenencia, la frecuencia de operaciones similares, el trabajo adicional sobre el activo, las circunstancias de la venta, el motivo y la forma de financiación. Ninguno es decisivo y la guía repite que cada caso se valora según sus hechos.1 Aplicados a los activos digitales, los indicios adquieren un matiz particular, que la siguiente tabla pone de relieve.
| Indicio | Indicador de actividad comercial | Indicador de inversión |
|---|---|---|
| Objeto | Tokens sin rendimiento, comprados para vender | Tokens mantenidos por el rendimiento del staking o por la gobernanza |
| Periodo de tenencia | Días o semanas; alta rotación | Meses o años; comportamiento «hodl» |
| Frecuencia | Cientos de operaciones al año, bots, arbitraje | Un puñado de compras y ventas |
| Trabajo adicional | Creación de mercado, gestión activa en DeFi | Tenencia pasiva en el monedero |
| Financiación | Margen, derivados, stablecoins tomadas en préstamo | Fondos propios |
| Motivo en la adquisición | Intención documentada de beneficio a corto plazo | Convicción a largo plazo, diversificación de tesorería |
| Organización | Mesa de negociación, sistemas, personal | Ninguna |
Una persona física singapurense que compra Ether dos veces al año y vende una vez cada tres años es un inversor y no paga impuestos por la ganancia. Una persona física singapurense que opera un bot de arbitraje entre tres exchanges ejerce una actividad comercial, aunque no tenga sociedad. El beneficio neto tributa conforme a la sección 10(1)(a) como renta de una actividad comercial o, al menos, como ganancias de naturaleza de renta conforme a la letra (g). La jurisprudencia inglesa sobre la especulación aislada, Leeming v Jones [1930] AC 415 y Marson v Morton [1986] 1 WLR 1343, se sigue citando ante el Board of Review. Muestra que una única compra especulativa bien planificada puede ser una «adventure in the nature of trade» (operación de naturaleza comercial) si las circunstancias así lo indican.2 En Suiza, la misma cuestión se resuelve con los criterios de puerto seguro de la Circular 36 (véase la Parte G, capítulo II), que dan al inversor privado suizo una posición mucho más previsible que la prueba singapurense basada en los hechos y circunstancias.
Nota práctica
Puede dar forma a los indicios antes de que la IRAS los examine. Una política de inversión escrita, la separación de las tenencias a largo plazo en un cold wallet con el que nunca se opera, un registro del motivo de cada transmisión y la renuncia a fondos prestados apuntan todos a la inversión. Lo contrario también es cierto: una vez que un cliente ha operado activamente durante un año, un cambio de opinión no convierte las posiciones abiertas en activos de capital. Lo que cuenta es la intención en el momento de la adquisición. Un cambio posterior debe documentarse como cambio de finalidad, trasladando los activos a un monedero separado en esa fecha.
Notas
- IRAS, e-Tax Guide Income Tax Treatment of Digital Tokens, segunda edición, 30 de enero de 2026, sección sobre la transmisión de tokens de pago (badges of trade; valoración según hechos y circunstancias). ↩
- Leeming v Jones, House of Lords, 1930, y Marson v Morton, Chancery Division, 1986, citados en el texto. Sobre el concepto de «adventure in the nature of trade» en Singapur, véase la definición de «trade» en la s. 2(1) Income Tax Act 1947. ↩
Solo a efectos de información general. Este artículo no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal, no sustituye el asesoramiento en un caso concreto y no crea una relación abogado-cliente. Refleja la situación jurídica a fecha de octubre 2026.