Ejecución frente a partes suizas
Leer la edición en PDF (4 páginas)
La vía de la Convención de Nueva York
Suiza y Singapur son parte de la Convención de Nueva York sin las reservas de reciprocidad ni de comercialidad. Un laudo SIAC contra una parte suiza se ejecuta en Suiza conforme al art. 194 de la Ley federal suiza de Derecho internacional privado (IPRG/LDIP), que remite a la Convención, mediante el procedimiento ordinario de ejecución de deudas, en el que el tribunal suizo decide sobre el reconocimiento con carácter incidental en el procedimiento para levantar la oposición del deudor conforme a los arts. 80 y ss. de la Ley federal suiza sobre ejecución de deudas y quiebras (SchKG/LP). El Tribunal Federal suizo interpreta de forma restrictiva los motivos de denegación del art. V de la Convención y solo ha denegado la ejecución en un puñado de casos a lo largo de décadas.1 Un laudo dictado conforme a las Swiss Rules contra una parte singapurense se ejecuta en Singapur en virtud de la Part 3 de la IAA mediante una solicitud de autorización de ejecución, normalmente sin audiencia de la otra parte, y el demandado dispone de catorce días para solicitar que se deje sin efecto la autorización por los motivos del art. V. Los tribunales de Singapur gozan de la misma reputación favorable a la ejecución.
La dificultad práctica en los casos de tokens no reside en la Convención, sino en el activo. Un laudo que ordena la entrega de 800 000 tokens es un laudo no pecuniario. Suiza ejecuta las obligaciones no pecuniarias a través del tribunal del lugar de ejecución conforme a los arts. 335 y ss. del Código Procesal Civil suizo (ZPO/CPC), con medidas coercitivas que incluyen multas por incumplimiento, lo cual es lento.2 Singapur ejecuta los laudos no pecuniarios mediante orden judicial bajo la sanción de desacato (contempt). En ambos sistemas, el remedio práctico frente a un deudor reacio es la alternativa pecuniaria, que debe pedirse al tribunal arbitral con carácter subsidiario, calculada en una fecha que el demandante pueda defender. Los tribunales arbitrales en casos de tokens han adoptado la fecha del incumplimiento, la fecha del laudo y el valor más alto alcanzado en el periodo intermedio, según el Derecho aplicable y la prueba de lo que el demandante habría hecho.
Laudos contra fundaciones y DAO
Ejecutar un laudo contra una fundación de Zug es ejecutarlo contra una persona jurídica suiza con bienes en Suiza, lo que no plantea problemas. Ejecutarlo contra una company limited by guarantee singapurense que actúa como «fundación» de un protocolo es igualmente una cuestión de procedimiento ordinario. Ejecutarlo contra una DAO es otra cosa, tal como se examina en la Parte H, capítulo VIII, para Suiza y en la Parte K, capítulo IX, para Singapur. Si la DAO es una sociedad simple conforme al Derecho suizo, el laudo vincula a los socios que fueron parte del convenio arbitral, lo que en la mayoría de los casos significa los firmantes del convenio y nadie más.3 Los titulares de tokens que votaron a favor de la operación no son parte y el laudo no les alcanza. Por ello, la cláusula arbitral debe redactarse de modo que vincule a la entidad que controla la tesorería, y la facultad de esa entidad para suscribir la cláusula debe documentarse en una votación de gobernanza.
| Cuestión | Sede en Singapur (SIAC, IAA) | Sede en Suiza (Swiss Rules, IPRG/LDIP cap. 12) |
|---|---|---|
| Árbitro de emergencia | Sí, órdenes ejecutables como resoluciones judiciales (IAA, sección 12(6)); órdenes preliminares de protección sin audiencia de la otra parte (Reglamento de 2025) | Sí, conforme a las Swiss Rules; ejecución a través del tribunal estatal (art. 183 IPRG/LDIP) |
| Medidas cautelares judiciales de apoyo | Sección 12A IAA, también para arbitrajes con sede en el extranjero | Art. 183, apdo. 2, IPRG/LDIP; art. 10 IPRG/LDIP para sedes extranjeras |
| Procedimiento abreviado | ≤ 10 millones de S$ (Reglamento de 2025); Streamlined ≤ 1 millón de S$ | ≤ 1 millón de CHF (Swiss Rules 2021, art. 42) |
| Anulación | Motivos del art. 34 de la Ley Modelo más la sección 24 IAA; 3 meses | Motivos del art. 190 IPRG/LDIP; 30 días; directamente ante el Tribunal Federal |
| Exclusión de la anulación | No permitida | Permitida para partes no suizas (art. 192 IPRG/LDIP) |
| Financiación por terceros | Permitida, con obligación de revelación | Permitida, sin deber legal de revelación |
| Confidencialidad | Legal (IAA, secciones 22–23) | Contractual / institucional |
| Recurso sobre cuestiones de derecho | Ninguno conforme a la IAA | Ninguno |
Notas
- Ley federal suiza de Derecho internacional privado (IPRG/LDIP), SR 291, art. 194; Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, de 10 de junio de 1958, SR 0.277.12, art. V. ↩
- Código Procesal Civil suizo (ZPO/CPC), SR 272, arts. 335–346; International Arbitration Act 1994, sección 19 (ejecución de laudos como sentencias), Singapore Statutes Online. ↩
- Código de Obligaciones suizo (OR/CO), SR 220, arts. 530 y 544, apdo. 3, sobre la sociedad simple y la responsabilidad solidaria de los socios por las obligaciones contraídas conjuntamente o a través de un representante. ↩
Solo a efectos de información general. Este artículo no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal, no sustituye el asesoramiento en un caso concreto y no crea una relación abogado-cliente. Refleja la situación jurídica a fecha de octubre 2026.