简体 繁體 日本語 한국어 English Deutsch Français Italiano Español Português Русский Українська

Actuaciones sancionadoras contra licenciatarios de DPT

Leer la edición en PDF (4 páginas)

El instrumental sancionador de la MAS (Monetary Authority of Singapore, la autoridad monetaria y supervisora financiera) conforme a la PSA y la FSMA (Financial Services and Markets Act) comprende instrucciones supervisoras, condiciones de licencia, terminación transaccional de infracciones (composition) y amonestaciones. Se extiende a las órdenes de prohibición contra personas físicas, la suspensión y revocación de licencias y, en los casos graves, la remisión penal a la Attorney-General's Chambers.1 La MAS publica sus actuaciones sancionadoras en comunicados de prensa y las recopila en su Enforcement Report, que se publica aproximadamente cada dieciocho meses y expone también sus prioridades en materia sancionadora.2

El historial publicado de actuaciones sancionadoras contra licenciatarios de DPT hasta mediados de 2026 era más escaso de lo que haría pensar la actividad inspectora, por dos razones. En primer lugar, el propio proceso de concesión de licencias fue la principal herramienta sancionadora de la MAS. De los varios cientos de solicitantes conforme a la PSA, la mayoría retiró su solicitud o fue rechazada. Las condiciones de licencia impuestas a los autorizados cumplieron buena parte de la función que en otros lugares desempeña la actuación sancionadora. En segundo lugar, las primeras actuaciones de la MAS en el sector adoptaron la forma de advertencias y de la Investor Alert List, la lista pública de entidades que, a juicio de la MAS, pueden haber sido percibidas erróneamente como autorizadas. Binance fue incluida en ella en septiembre de 2021, antes de retirar su solicitud.3 La amonestación a Three Arrows Capital en junio de 2022 por facilitar información falsa y superar su límite de activos gestionados fue una actuación conforme a la Securities and Futures Act 2001 (SFA) contra un gestor de fondos con exposición a criptoactivos. No afectaba a un licenciatario de DPT.4

Lo que sí muestra el historial es el método de la MAS una vez que actúa. Las sanciones de 2025 en el caso de los 3000 millones de S$ (capítulo V) y las sanciones de 2023 contra DBS, OCBC, Citibank y Swiss Life por infracciones relacionadas con Wirecard siguieron un mismo patrón. Un comunicado de prensa detallado identificaba a la entidad, las infracciones por párrafo de la notice, el importe de la composition y la subsanación exigida. Cuando la conducta de determinadas personas lo justificaba, seguían órdenes de prohibición contra ellas.5 Un licenciatario de DPT debe esperar el mismo trato y suponer que las infracciones citadas serán las que identificó el documento temático. El coste reputacional de una composition publicada supera al económico. Los bancos leen los comunicados y reconsideran sus relaciones con la entidad nombrada.

MedidaBase jurídica¿Se publica?Detonante típico
Carta supervisora y plan de subsanaciónFacultades supervisoras de la PSANoConclusiones de la inspección
Condición de licenciaPSA, s. 8A vecesDebilidades detectadas en la concesión de la licencia o en una inspección
Instrucción (direction)PSA, s. 102A vecesConducta concreta que debe cesar o iniciarse
Sanción transaccional (composition penalty)Facultad de composition de la PSASíInfracciones de notices sin intención delictiva
AmonestaciónPSA / FSMASíInfracciones de los requisitos de conducta
Orden de prohibición contra una persona físicaFSMA, parte 7SíConducta indebida individual o fallo de supervisión
Suspensión o revocaciónPSA, s. 11SíInfracciones graves o reiteradas, pérdida de la condición de idoneidad (fit and proper)
Remisión penalDelitos de la CDSA y de la PSAAl formularse la acusaciónInfracciones dolosas, blanqueo

Notas

  1. Payment Services Act 2019, Part 7 (supervisión y actuaciones sancionadoras), incluidas la s. 11 (revocación o suspensión de la licencia), la s. 102 (instrucciones) y la facultad de composition; Financial Services and Markets Act 2022, Part 7 (órdenes de prohibición), que desde 2024 extiende a todo el sector financiero la facultad de la MAS de dictar órdenes de prohibición. ↩
  2. MAS, Enforcement Report 2023/2024 (que abarca de enero de 2023 a junio de 2024), publicado en 2024, y los informes anteriores. ↩
  3. MAS, comunicado de prensa de 2 de septiembre de 2021 por el que se incluye a Binance.com en la Investor Alert List; la retirada por Binance de su solicitud de licencia en Singapur se anunció el 13 de diciembre de 2021. ↩
  4. MAS, comunicado de prensa de 30 de junio de 2022, «MAS Reprimands Three Arrows Capital for Providing False Information and Exceeding Assets Under Management Threshold». ↩
  5. MAS, comunicado de prensa de 21 de junio de 2023, «MAS Imposes Composition Penalties on DBS, OCBC, Citibank and Swiss Life for AML/CFT Breaches», por un total de 3,8 millones de S$, en relación con flujos vinculados a Wirecard. ↩

Solo a efectos de información general. Este artículo no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal, no sustituye el asesoramiento en un caso concreto y no crea una relación abogado-cliente. Refleja la situación jurídica a fecha de octubre 2026.

¿Quiere establecerse o expandirse en Singapur?

SingaporeIQ está editado por el Dr. Alexander Ressos, abogado internacional de derecho de los negocios con más de 15 años de experiencia local en Singapur como residente permanente, abogado extranjero registrado en Singapur y socio director de un despacho de abogados extranjero en Singapur. Además de una amplia experiencia en inversiones y operaciones transfronterizas, en el asesoramiento a clientes privados UHNWI y en sanciones y controles de exportación, el Dr. Ressos cuenta con una dilatada experiencia en negocios transfronterizos y en proyectos de criptoactivos y activos digitales en Singapur, adquirida en más de 700 proyectos desde 2017.

Si está planificando la constitución de una sociedad, una inversión, una estructura holding o la entrada en un mercado a través de Singapur, puede contactar directamente con el Dr. Ressos en [email protected]. El asesoramiento en derecho de Singapur lo presta KGP Legal LLC, un despacho autorizado de advocates and solicitors de Singapur. Como despacho singapurense, KGP Legal LLC está facultado por la Legal Profession Act 1966 para asesorar en derecho de Singapur y representar a sus clientes ante los tribunales de Singapur; los despachos extranjeros establecidos en Singapur (foreign law practices) no están autorizados, por regla general, a hacer ninguna de las dos cosas. El Dr. Ressos y su equipo facilitan toda la gama de servicios jurídicos, de cumplimiento normativo y de administración societaria en Singapur, incluidos la constitución de sociedades, las operaciones societarias, los contratos mercantiles, los criptoactivos y activos digitales, la regulación financiera y la resolución de controversias, incluidos los litigios ante los tribunales de Singapur. Para servicios jurídicos, fiscales y fiduciarios en Suiza, visite helveticaregister.com.