Deberes de los administradores en la zona de insolvencia
Leer la edición en PDF (3 páginas)
Los administradores (directors) singapurenses que siguen operando mientras la sociedad es insolvente responden por wrongful trading (continuación indebida de la actividad) conforme a la s 239 de la Insolvency, Restructuring and Dissolution Act 2018 (IRDA), que se aplica cuando la sociedad contrae deudas sin perspectivas razonables de poder pagarlas. Responden también por fraudulent trading (continuación fraudulenta de la actividad) conforme a la s 238. Se exponen asimismo a la inhabilitación. Los casos de criptoactivos han concretado el contenido práctico de estos deberes. Seguir aceptando depósitos en un producto de rendimiento después de que las propias contrapartes de la plataforma hayan incumplido es el paradigma de contraer deudas sin perspectiva de reembolso. Las declaraciones a los clientes que ocultan la situación pueden convertir un ilícito civil en un fraude conforme a la s 424A del Penal Code (véase el capítulo I).1
El equivalente suizo es el deber de comunicar al tribunal el sobreendeudamiento conforme al art. 725b del Código de Obligaciones suizo (OR/CO), con responsabilidad personal por el retraso conforme al art. 754 OR/CO. Ambos sistemas sancionan la misma conducta: la continuación de una plataforma que ya ha perdido los activos de sus clientes. Los profesionales singapurenses disponen de instrumentos de investigación más incisivos, porque el judicial manager provisional llega en cuestión de semanas e informa públicamente.
Perspectiva transfronteriza
Un grupo con presencia en ambos centros, con una GmbH de Zug como emisora y una Pte Ltd singapurense como exchange de cara al cliente, debería planificar su geografía de insolvencia antes de necesitarla. Si quiebra la entidad singapurense, la moratoria de la s 64 la protegerá en Singapur, pero no protegerá los bienes suizos de la entidad de Zug, que los acreedores singapurenses solo pueden embargar en Suiza si obtienen un título suizo. Si quiebra la entidad de Zug, la quiebra suiza se reconocerá en Singapur conforme a la Ley Modelo en cuestión de semanas. El administrador suizo asumirá entonces el control de las acciones de la filial singapurense y de los tokens que la entidad de Zug tenga en exchanges singapurenses. Los préstamos intragrupo, los préstamos de tokens entre las entidades y los acuerdos de custodia compartida deberían documentarse partiendo de que algún día los leerán dos órganos de insolvencia en dos sistemas distintos. El contrato con los clientes de la entidad singapurense debería expresar la posición del trust en términos que un liquidador no pueda malinterpretar.
Notas
- Insolvency, Restructuring and Dissolution Act 2018, ss 238–239, Singapore Statutes Online. ↩
Solo a efectos de información general. Este artículo no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal, no sustituye el asesoramiento en un caso concreto y no crea una relación abogado-cliente. Refleja la situación jurídica a fecha de octubre 2026.