Causas de pedir y remedios

Leer la edición en PDF (3 páginas)

Contrato

La mayoría de los litigios con plataformas son reclamaciones contractuales: falta de devolución de tokens depositados, liquidación indebida de una posición con margen, negativa a atender una retirada, incumplimiento de un contrato de compra de tokens o de un SAFT. El Derecho contractual singapurense sigue al inglés con variantes locales. Los tribunales aplican las cláusulas de exclusión y limitación de responsabilidad de las condiciones de las plataformas, con sujeción a la Unfair Contract Terms Act 1977 en el caso de los consumidores y a las reglas ordinarias de interpretación (véase la Parte J, capítulo III). El remedio por la falta de devolución de tokens es una indemnización calculada a la fecha del incumplimiento. En los casos apropiados, el tribunal está dispuesto a conceder la indemnización en el propio token o al precio en la fecha de la sentencia si el demandante habría conservado el activo. El cumplimiento específico de una obligación de entregar tokens fungibles es posible en principio, pero rara vez se ordena, porque la indemnización resulta suficiente.

Responsabilidad extracontractual y equity

Las acciones por negligencia contra exchanges y custodios por fallos de seguridad, y las acciones por incumplimiento del trust cuando este existe, se examinan en la Parte J, capítulos II y VI. La conspiración (conspiracy) y la asistencia deshonesta (dishonest assistance) se invocan con frecuencia contra los colaboradores de un defraudador que movieron activos a través de sus cuentas. El enriquecimiento injusto cubre los casos de transferencias por error en los que no se alega fraude. La pretensión real basada en un constructive trust, con rastreo, es el remedio más sólido cuando se dispone de él, por las razones de preferencia explicadas en el capítulo III.

Declaraciones sobre el registro

Un remedio característico de los casos con tokens es la declaración sobre el registro: que el demandante es el propietario de los tokens de una dirección determinada, que una transferencia fue nula o que una decisión de gobernanza de un protocolo fue inválida. Las declaraciones no tienen efecto coercitivo sobre el registro, que no puede modificarse por orden judicial, pero vinculan a las partes y sirven de base para una ejecución posterior contra quien disponga de los tokens con conocimiento de la declaración. En los litigios sobre valores registrados en un registro distribuido sujetos al Derecho suizo, en los que el registro suizo es constitutivo de la titularidad, una declaración singapurense puede presentarse al registrador suizo como prueba de lo determinado por el tribunal singapurense. Lo que el registrador esté dispuesto a ejecutar se rige por sus propias normas (véase la Parte D, capítulo III).

Solo a efectos de información general. Este artículo no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal, no sustituye el asesoramiento en un caso concreto y no crea una relación abogado-cliente. Refleja la situación jurídica a fecha de octubre 2026.