Los puentes como infraestructura DeFi
Leer la edición en PDF (2 páginas)
El capítulo I describió los puentes desde el punto de vista técnico. En el contexto DeFi son el punto de mayores pérdidas. El ataque al puente Ronin de marzo de 2022 (625 millones de dólares estadounidenses), el ataque a Wormhole de febrero de 2022 (325 millones de dólares estadounidenses) y el ataque a Nomad de agosto de 2022 (190 millones de dólares estadounidenses) figuran entre los mayores robos de la historia de los activos digitales. En todos ellos intervino un puente cuya seguridad dependía de un pequeño conjunto de claves o de un contrato defectuoso.1 La cuestión jurídica tras el ataque a un puente es quién, si es que alguien, tenía un deber frente a los titulares de los tokens envueltos. Cuando el puente lo gestiona una sociedad, como Sky Mavis gestionaba Ronin, los titulares tienen una acción contractual o extracontractual frente a ella. Cuando el puente es un conjunto multifirma de validadores seudónimos, los titulares se enfrentan a los problemas de la sociedad simple y de la identificación examinados en el capítulo VII.
Notas
- Las cifras son las comunicadas por los respectivos proyectos y por Chainalysis, Crypto Crime Report 2023, capítulo sobre ataques a DeFi. La Parte H, capítulo I, trata la calificación penal de los ataques. ↩
Solo a efectos de información general. Este artículo no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal, no sustituye el asesoramiento en un caso concreto y no crea una relación abogado-cliente. Refleja la situación jurídica a fecha de octubre 2026.